我想测试是否使用特定参数递归调用方法。我的方法:classRecursabledefrec(arg)rec(7)unlessarg==7endenddescribeRecursabledoit"shouldrecurse"dor=Recursable.new('test')r.should_receive(:rec).with(0).orderedr.should_receive(:rec).with(7).orderedr.rec(0)endend出乎意料的是，RSpec失败了:expected:recwith(7)once,butreceivedit0times知道我的方法有什么问

在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好

我正在尝试让Rails在Rackspace服务器上运行，不幸的是，它们不支持Rails。我在Ubuntu上使用Apache和Passenger(没有RVM)。当我访问服务器时，出现以下错误:nosuchfiletoload--bundler/setup回溯如下:/usr/lib/ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb31ingem_original_require'/usr/lib/ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb31inrequire'/rails/gradebook-attendance/config/boot.

我的Rails应用程序通过了测试，但随后显示0%通过。它是一个转换为3.1的Rails3应用程序。5tests,11assertions,0failures,0errors,0pendings,0omissions,0notifications0%passed如果我生成一个新的Rails3.1应用程序，它没有这个“通过”行。1tests,1assertions,0failures,0errors,0skips两者都在1.9.2p290下运行。我尝试删除test-unit但这似乎没有什么不同，我认为没有其他突出的原因会导致它。我猜有些事情正在触发使用不同的测试运行程序。这些是为我的应用安

在ruby​​Range对象中使用三点表示法时，我得到:(0...5).each{|n|pn}01234当我使用“last”方法时，我得到:(0...5).last=>5我本以为是4这是一个错误吗？或者我对Range对象的概念有什么不理解的地方？ 最佳答案 这是设计使然。Ruby2.0文档是morespecific:Notethatwithnoargumentslastwillreturntheobjectthatdefinestheendoftherangeevenifexclude_end?istrue.(10..20).las

从Ruby1.9.3开始，我们可以创建私有(private)常量:moduleMclassC;endprivate_constant:Cend是否有关于此功能的良好文档？有没有办法只获取类似于调用constants的私有(private)常量的名称 最佳答案 在Ruby1.9.3之前，没有私有(private)常量这样的东西。不过，要获得所有常量的列表，您可以简单地使用constants。moduleModCONST="value"endMod.constants#=>[:CONST]从1.9.3开始，添加了private_cons

我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop

例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse

我有许多继承自一个父类(superclass)的类。作为模块定义的父类(superclass)。模块内部是一个设置一些实例变量的self.included(base)方法。所以像这样:moduleMyModuledefself.included(base)base.instance_variable_set("@my_instance_variable",{})endendclassMySuperClassincludeMyModuleendclassClassA除非我明确地将MyModule包含在ClassA和ClassB中，否则我的实例变量将不会在这两个类中设置。有没有办法确保在每

我有一个库，它接受一个Rack::Request并在其上做一些事情。我想通过单元测试而不是功能测试来测试它。所以我必须自己创建一个Rack::Request实例，我该怎么做？ 最佳答案 Rack本身包含一些针对Rack::Request的单元测试，您可以将它们用作起点(example)。Rack::Request.new(Rack::MockRequest.env_for("http://example.com:8080/",{"REMOTE_ADDR"=>"10.10.10.10"}))